- Qual é o critério da moralidade das ações em Stuart Mill?

 


Um homem desempregado que roubou produtos alimentares no supermercado para alimentar a sua família e pessoas necessitadas, segundo Mill está a agir moralmente e não merece ser preso. Mill defende que uma ação é moral quando produz a maior felicidade possível para um maior número de pessoas. O filósofo considera que o mais importante são as consequências das ações. Se o resultado causar mais bem estar e menos sofrimento então, a ação é considerada correta.

                                                                                                                           Neyla Valente, 10°F


Comentários

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

- Somos livres porque não estamos determinados ou estamos determinados porque não somos livres?

Imagem
  Durante este ensaio, irei analisar a seguinte questão filosófica: “Será que o ser humano é livre?”.  Esta questão revela-se pertinente, pois conduz à reflexão sobre temas como o autodomínio, a ação humana, o poder de escolha e a distinção entre atos livres e não livres. A pergunta “será que o ser humano é livre?” dá origem a três teses fundamentais no âmbito da Filosofia: o determinismo radical, o libertismo e o determinismo moderado.  Podemos identificar a posição de Thomas Nagel, que defende o determinismo radical. O autor afirma que “de acordo com essas leis, as circunstâncias anteriores a uma ação determinam que ela irá acontecer e eliminam qualquer outra possibilidade”. Esta tese sustenta que o ser humano é o resultado de uma cadeia causal anterior, isto é, as suas ações são determinadas por um conjunto de fatores ou condicionantes. Estas condicionantes podem ser de natureza física e biológica — inatas e herdadas através do ADN — correspondendo a fatores intrínseco...
Ler mais

Como se distingue o imperativo categórico do imperativo hipotético?

Imagem
  Na ética de Kant, existem dois tipos de imperativos que orientam as nossas ações: o imperativo hipotético e o imperativo categórico. A diferença entre eles ajuda-nos a perceber o que é agir por interesse (conforme o dever) e o que é agir moralmente (por dever). O imperativo hipotético é uma ordem condicional que depende sempre de um desejo ou objetivo pessoal. Funciona assim: “Se queres X, então deves fazer Y.” Por exemplo, “se queres ter boa nota, estuda”. Este tipo de regra é contingente, porque só vale para quem tem aquele objetivo. Aqui, o valor da ação está fora do sujeito, pois depende do que cada pessoa quer ou sente. O valor é extrínseco, porque a ação só tem valor como meio para alcançar outra coisa. Além disso, quando seguimos um imperativo hipotético, a nossa vontade não é autónoma pois estamos a obedecer a desejos, inclinações, interesses ou pressões externas. Por isso, Kant considera que esta ação caracteriza uma moral heterónoma, característica das éticas materiai...
Ler mais

Os textos que fizeram filosofia: ensaio filosófico

Imagem
  No texto argumentativo “Os problemas da Filosofia” a questão de partida pode ser formulada da seguinte maneira: - Será a filosofia importante? Esta questão é importante porque nos obriga a refletir sobre a utilidade da filosofia na nossa vida. De caráter subjetivo, pessoal, é uma forma de conhecimento que implica argumentação de ideias, ao contrário da ciência que implica uma demonstração experimental. Russell defende que a filosofia é indispensável porque “quem não tem umas tintas de filosofia é o homem que caminha pela vida fora agrilhoado a preconceitos”. Assim, este texto argumenta que a filosofia, longe de ser uma atividade inútil, cumpre uma função essencial: a de promover o conhecimento crítico, antidogmático das crenças habituais que derivam do senso comum, implementadas pela sociedade,” vivifica o sentimento de admiração porque nos mostra as coisas que nos são costumadas num determinado aspeto que não o é”. Neste excerto do texto o autor refere que, como Aristóteles ...
Ler mais