Concurso: Ensaio Filosófico no ensino secundário - 1ª Edição

 


                                                           

É com enorme satisfação e orgulho que anunciamos os alunos vencedores do Concurso: Ensaio Filosófico da 1ª Edição, uma iniciativa promovida pela disciplina de Filosofia em articulação com a Biblioteca Escolar. Esta atividade é muito importante porque visa promover o pensamento crítico, a reflexão filosófica e o desenvolvimento das competências de expressão escrita no ensino secundário. A qualidade dos trabalhos apresentados demonstrou o empenho, a criatividade e a capacidade de análise crítica dos participantes que aderiram a este desafio.

Foram atribuídas as seguintes distinções:

1º PRÉMIO

- Pode um regime político preservar a sua legitimidade se a vontade da maioria for sistematicamente manipulada?

                                                  Joaquim Pedro Monteiro Melo Cardoso, nº 5, 11ºA

2º PRÉMIO

- Será que o negacionismo vacinal constitui uma tal ameaça à saúde pública que justifica limitar a autonomia individual?

                                                                    Maria Almeida Gomes Ferreira, nº 15, 11ºC

MENÇÃO HONROSA

- Como deve ser distribuída a riqueza numa sociedade justa? As desigualdades socioeconómicas são justas ou injustas?

                                                                    Rita Stanislau Pinto da Cruz, nº 21, 10ºB


                                                 Parabéns aos alunos premiados!

                                                                                                                       Prof. Raquel  Pereira

 


Comentários

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

- Somos livres porque não estamos determinados ou estamos determinados porque não somos livres?

Imagem
  Durante este ensaio, irei analisar a seguinte questão filosófica: “Será que o ser humano é livre?”.  Esta questão revela-se pertinente, pois conduz à reflexão sobre temas como o autodomínio, a ação humana, o poder de escolha e a distinção entre atos livres e não livres. A pergunta “será que o ser humano é livre?” dá origem a três teses fundamentais no âmbito da Filosofia: o determinismo radical, o libertismo e o determinismo moderado.  Podemos identificar a posição de Thomas Nagel, que defende o determinismo radical. O autor afirma que “de acordo com essas leis, as circunstâncias anteriores a uma ação determinam que ela irá acontecer e eliminam qualquer outra possibilidade”. Esta tese sustenta que o ser humano é o resultado de uma cadeia causal anterior, isto é, as suas ações são determinadas por um conjunto de fatores ou condicionantes. Estas condicionantes podem ser de natureza física e biológica — inatas e herdadas através do ADN — correspondendo a fatores intrínseco...
Ler mais

Que tipos de ação descreve Kant?

Imagem
  A ética deontológica de Kant afirma que o valor moral de uma ação reside no cumprimento do dever pois o bem não reside na felicidade da maioria e sim na intenção de tal ação. A boa vontade é exclusivamente guiada pela racionalidade absoluta que o ser humano possui. Para Kant, existem três tipos de ações nas quais nos podemos basear para decidirmos se uma ação é boa ou má. A primeira ação é a “ação contrária ao dever”, que viola a lei moral como também os direitos humanos, são ações ilegais tais como: mentir, roubar, matar ou trair. Esta ação não tem valor moral para Kant pois a intenção desta ação vai contra o nosso inequívoco dever. A segunda ação é a “ação conforme o dever”, movida por interesse logo, não vai possuir valor moral pois deriva de inclinações ou desejos egoístas particulares do sujeito que a pratica. Por exemplo: “Vou dar esmola ao mendigo para os meus amigos me verem como uma pessoa generosa.” Neste exemplo percebemos que o valor é extrínseco ao sujeito, provém de...
Ler mais

Como se distingue o imperativo categórico do imperativo hipotético?

Imagem
  Na ética de Kant, existem dois tipos de imperativos que orientam as nossas ações: o imperativo hipotético e o imperativo categórico. A diferença entre eles ajuda-nos a perceber o que é agir por interesse (conforme o dever) e o que é agir moralmente (por dever). O imperativo hipotético é uma ordem condicional que depende sempre de um desejo ou objetivo pessoal. Funciona assim: “Se queres X, então deves fazer Y.” Por exemplo, “se queres ter boa nota, estuda”. Este tipo de regra é contingente, porque só vale para quem tem aquele objetivo. Aqui, o valor da ação está fora do sujeito, pois depende do que cada pessoa quer ou sente. O valor é extrínseco, porque a ação só tem valor como meio para alcançar outra coisa. Além disso, quando seguimos um imperativo hipotético, a nossa vontade não é autónoma pois estamos a obedecer a desejos, inclinações, interesses ou pressões externas. Por isso, Kant considera que esta ação caracteriza uma moral heterónoma, característica das éticas materiai...
Ler mais