O uso de ferramentas digitais num trabalho académico é fraude?


 

Utilizar a inteligência artificial num trabalho académico não é, por si só, condição suficiente para existir fraude. O que determina a legitimidade ou ilegitimidade da utilização de ferramentas digitais é a forma como estas são usadas. Assim, a IA pode ser utilizada não só como um instrumento de apoio à aprendizagem como também à organização das ideias, desde que o utilizador seja fiel ao seu próprio pensamento, analise criticamente os temas abordados e verifique a informação obtida sendo, desta forma transparente relativamente à utilização de ferramentas digitais.

                                                                                                                 Matilde Alves, 11º F


Comentários

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

- Somos livres porque não estamos determinados ou estamos determinados porque não somos livres?

Imagem
  Durante este ensaio, irei analisar a seguinte questão filosófica: “Será que o ser humano é livre?”.  Esta questão revela-se pertinente, pois conduz à reflexão sobre temas como o autodomínio, a ação humana, o poder de escolha e a distinção entre atos livres e não livres. A pergunta “será que o ser humano é livre?” dá origem a três teses fundamentais no âmbito da Filosofia: o determinismo radical, o libertismo e o determinismo moderado.  Podemos identificar a posição de Thomas Nagel, que defende o determinismo radical. O autor afirma que “de acordo com essas leis, as circunstâncias anteriores a uma ação determinam que ela irá acontecer e eliminam qualquer outra possibilidade”. Esta tese sustenta que o ser humano é o resultado de uma cadeia causal anterior, isto é, as suas ações são determinadas por um conjunto de fatores ou condicionantes. Estas condicionantes podem ser de natureza física e biológica — inatas e herdadas através do ADN — correspondendo a fatores intrínseco...
Ler mais

Que tipos de ação descreve Kant?

Imagem
  A ética deontológica de Kant afirma que o valor moral de uma ação reside no cumprimento do dever pois o bem não reside na felicidade da maioria e sim na intenção de tal ação. A boa vontade é exclusivamente guiada pela racionalidade absoluta que o ser humano possui. Para Kant, existem três tipos de ações nas quais nos podemos basear para decidirmos se uma ação é boa ou má. A primeira ação é a “ação contrária ao dever”, que viola a lei moral como também os direitos humanos, são ações ilegais tais como: mentir, roubar, matar ou trair. Esta ação não tem valor moral para Kant pois a intenção desta ação vai contra o nosso inequívoco dever. A segunda ação é a “ação conforme o dever”, movida por interesse logo, não vai possuir valor moral pois deriva de inclinações ou desejos egoístas particulares do sujeito que a pratica. Por exemplo: “Vou dar esmola ao mendigo para os meus amigos me verem como uma pessoa generosa.” Neste exemplo percebemos que o valor é extrínseco ao sujeito, provém de...
Ler mais

Como se distingue o imperativo categórico do imperativo hipotético?

Imagem
  Na ética de Kant, existem dois tipos de imperativos que orientam as nossas ações: o imperativo hipotético e o imperativo categórico. A diferença entre eles ajuda-nos a perceber o que é agir por interesse (conforme o dever) e o que é agir moralmente (por dever). O imperativo hipotético é uma ordem condicional que depende sempre de um desejo ou objetivo pessoal. Funciona assim: “Se queres X, então deves fazer Y.” Por exemplo, “se queres ter boa nota, estuda”. Este tipo de regra é contingente, porque só vale para quem tem aquele objetivo. Aqui, o valor da ação está fora do sujeito, pois depende do que cada pessoa quer ou sente. O valor é extrínseco, porque a ação só tem valor como meio para alcançar outra coisa. Além disso, quando seguimos um imperativo hipotético, a nossa vontade não é autónoma pois estamos a obedecer a desejos, inclinações, interesses ou pressões externas. Por isso, Kant considera que esta ação caracteriza uma moral heterónoma, característica das éticas materiai...
Ler mais